搶購首選

電腦週邊新品推薦CHENG TIAN 2孔六座 工程型安全輪座延長線 11A-25M(TC-800-25)比較上市，性能卓越、CP值超高！

因為每年這時候買電腦週邊產品最便宜~折扣數也好！

安雅說買東西前要多比較，叫我google一下推薦CHENG TIAN 2孔六座 工程型安全輪座延長線 11A-25M(TC-800-25)比較。

在FB上超多朋友都說推薦CHENG TIAN 2孔六座 工程型安全輪座延長線 11A-25M(TC-800-25)比較，值得使用的啦！

資訊展到了就很喜歡逛網購電腦週邊產品，揪同事一起購買，好康道相報！

到貨的速度還滿快的，在這幫大家整理出來，希望幫助到每位水水囉！

推薦CHENG TIAN 2孔六座 工程型安全輪座延長線 11A-25M(TC-800-25)比較網路購買還可以使用折價券，省到荷包又不用出門真方便!

一拿到推薦CHENG TIAN 2孔六座 工程型安全輪座延長線 11A-25M(TC-800-25)比較之後，我覺得品質優良、物超所值！

隨時都能買，挑選機會多，經常有特價商品，多比較不吃虧唷！

推薦CHENG TIAN 2孔六座 工程型安全輪座延長線 11A-25M(TC-800-25)比較正統公司貨，品牌經典明星品商品，熱烈促銷中！

"momo購物網","3C","資訊設備","電腦週邊"

商品訊息功能:

• 品號：4553293
• 輪座延長線，好收、好用
• 輪座型，省去整線麻煩
• 家用、外出、擺設、陳列皆適用

MOMO

CHENG TIAN 2孔六座 工程型安全輪座延長線

11A/25M(TC-800)

台灣製造，檢驗局認證合格

已投保2000萬產品責任險

1.最大容量125V / 11A / 1210W
2.專業生產、安全便利有保障
3.附電源指示燈，插電時即會亮起
4.特殊VCTF 2.0mm*2.0mm工程用線材
5.雙重絕緣、雙重保障、安全更提升
6.輪座型省去整線麻煩，家用、外出、擺設、陳列皆適用

MOMO購物握把處設有線頭卡巢，攜帶使用更方便MOMO購物網

注意事項：

1.請勿超過最大容量使用，恐有燒損而造成火災之危險。
2.電暖器、烘乾機、微波爐等高功率電器，請勿使用延長線轉接，以確保使用安全。
3.為了安全起見，請勿超載使用。
4.使用時請勿纏繞綑綁，且將電源線鬆開，以免因纏繞而導致積熱發生危險。
5.使用時請至少將電源線引出2/3以上。
6.電源線請勿使用釘子固定。
7.電源線組如有破損，請勿再用。
8.使用時請將插頭完全插入。
9.不使用時，請勿插入電源。
10.每種電器之功率不一定，為預防意外，屬於高耗電量之電器應避免同一時間使用。

推薦CHENG TIAN 2孔六座 工程型安全輪座延長線 11A-25M(TC-800-25)比較

商品訊息簡述:

推薦CHENG TIAN 2孔六座 工程型安全輪座延長線 11A-25M(TC-800-25)比較評比

推薦CHENG TIAN 2孔六座 工程型安全輪座延長線 11A-25M(TC-800-25)比較部落客推薦

推薦CHENG TIAN 2孔六座 工程型安全輪座延長線 11A-25M(TC-800-25)比較推薦

推薦CHENG TIAN 2孔六座 工程型安全輪座延長線 11A-25M(TC-800-25)比較推薦

推薦CHENG TIAN 2孔六座 工程型安全輪座延長線 11A-25M(TC-800-25)比較討論

推薦CHENG TIAN 2孔六座 工程型安全輪座延長線 11A-25M(TC-800-25)比較比較

推薦CHENG TIAN 2孔六座 工程型安全輪座延長線 11A-25M(TC-800-25)比較開箱文

推薦CHENG TIAN 2孔六座 工程型安全輪座延長線 11A-25M(TC-800-25)比較部落客

內容來自YAHOO新聞

首例！ 高鐵魔音穿腦 環署裁賠833萬

忍無可忍↑胡家與高鐵不到30公尺，7旬夫妻飽受噪音困擾，安眠藥、心臟藥厚厚一大疊，健康深受影響。（江詩筑攝）中國時報【湯雅雯、江詩筑、楊竣傑╱綜合報導】

苗栗縣通霄鎮城北里居民抗議高鐵噪音擾人，8年來深受列車衝出隧道「轟」聲之苦，導致里民長期失眠、併發憂鬱甚至心臟病。環保署公害糾紛裁決委員會日前裁決，高鐵須賠償26名緊鄰高鐵住戶共833萬餘元精神損失，創下高鐵噪音精神損害賠償首例；高鐵不服，已訴請法院駁回住戶請求權。

爆音擾眠 26老人獲賠

通霄鎮城北里民去年6月在里長詹春旺領軍下拉白布條抗議，不斷要求高鐵公司增設隔音牆未果，今年4月向苗栗縣環保局申請噪音公害調處失敗，因此申請環保署公害糾紛裁決委員會裁決。

詹春旺說，高鐵時速高達300公里，城北里因地形關係，列車進出隧道都會產生轟一聲爆音，加上在地都是老人家居多，多半早早入睡，列車噪音讓人無法入眠，有人精神衰弱，還有老人家患憂鬱症、躁鬱症，甚至心臟病發送醫開刀。

申請案委任律師林文凱表示，原本共有54人提出公害糾紛損害賠償，其中28人拿不出就醫診斷證明，因此沒辦法獲裁決賠償，最後共26人依住家距離高鐵遠近獲賠。

未達標準 不裝隔音牆

詹春旺強調，其實受害的超過200戶，這26人是因距離在300公尺以內、且有出具診斷紀錄者。他重申「我們不是要錢，我們只要隔音牆」，希望高鐵公司正視居民的訴求。

根據6月24日裁決內容，賠償分4等級，依申請人住處與高鐵間的距離而定，50公尺內且有舉證身體健康遭受損害者，每月賠付申請人5000元，依序為100公尺內月賠4000、150公尺賠3000、300公尺賠2000元，全案共獲裁決賠償總金額833萬8000元。

高鐵不服表示，環保單位多次前往城北里進行噪音量測，結果顯示高鐵列車通過時，平均最大音量約為63.3 分貝至 74.9分貝，皆低於「陸上運輸系統噪音管制標準」第2類管制區80分貝的標準，因此沒加裝隔音牆。

高鐵不服 上法院解決

高鐵認為環保署測噪音的標準「不適當」，已訴請苗栗地院判決損害賠償請求權不存在；詹春旺氣憤指出，高鐵公司在新竹以北、大甲以南均有設置隔音牆，唯獨不願意在苗栗加裝隔音牆，甚至對他們說「隔音牆不是你們想要就要裝」，讓居民聽了更生氣。

這起訴訟案因訴訟標的金額高達800萬餘元，如果高鐵不願與住戶和解，官司必須打到最高法院才能定案，住戶要獲得實質賠償，還得歷經漫長訴訟。
新聞影音推薦